向欧洲专利局提起西班牙欧洲专利无

[account_disabled]

效诉讼事件马德里年月日位于赖斯韦克的欧洲专利局由和设计。版权所有欧洲专利局。奥西普范杜伊文博德拍摄。<>管道密封事实公司因缺乏新颖性、创造性活动、主题内容的增加和描述性不足而提出欧洲专利无效的索赔。在提起法律诉讼时原告与第三方一起向欧洲专利局提出了对根专利的异议。本案诉讼审理过程中在此前的审理过程中因异议程序未决而请求中止西班牙诉讼。这一暂停被法院驳回。在开庭审理之前欧洲专利局异议部因增加了新事项而撤销了该专利。专利所有人对该决议提出上诉。这两个事实撤销和上诉均在听证会时提交至诉讼。撤销诉讼一审被驳回。在上诉处理过程中原告对下级法院的裁决提出了质疑强调了临时撤销欧洲专利的无效原因。法院维持上诉宣告该专利无效。公告法院选择具体审查欧洲专利局并行处理的异议程序对在西班牙提起的诉讼的影响。该裁决首先忆及根据欧洲专利公约第条的规定即使在异议分庭或适用的情况下缔约国法院也可以宣布欧洲专利无效并对相关缔约国产生影响。



欧洲专利局上诉委员会将决定维持该专利。然而缔约国法院无法恢复或维持已被欧洲专利局异议部门或上诉委员会撤销的欧洲专利的有效性。由于欧洲专利局和专利有效性受到威胁的缔约国司法当局存在平行诉讼因此可能会出现 保加利亚电话号码列表 冲突情况。欧洲专利委员会没有建立任何机制来避免可能出现的功能障碍在这种情况下在各国法院裁定支持专利有效性后欧洲专利局发布了一项决议撤销了该专利的欧洲专利从而可能导致功能障碍。起源。仅在正在进行侵权诉讼的国家当局等待程序的情况下欧洲专利局审查指南英文考虑在异议程序和上诉程序中采用加速程序的可能性应当事人请求或收到法院通知后适用。该裁决警告说受影响司法管辖区采取的解决方案多种多样。有些法规强制暂停国家程序的进程而另一些法规则将暂停留给法院酌情决定或者在欧洲专利局提出异议程序之前不能启动国家当局的程序。推广期已结束或已过期。法院回顾说西班牙法规并未专门考虑此案。因此原则上在上述平行诉讼情形中只有在双方同意的情况下才能下令西班牙法院暂停诉讼程序。







此外判决指出第条规定可以对交存部门、审查部门、异议部门和法律部门的决定提出上诉。上诉将具有中止效力。最后一段被理解为在上诉得到解决之前所上诉的决定不具有法律效力英文年月日英文年月日。这些考虑因素导致法院得出结论异议部撤销该专利的决定虽然针对该专利的上诉尚未得到解决但并不构成对西班牙专利无效性分析的任何障碍也不构成条件这样的分析。无论作为判断的一个要素可以归因于它的价值如何。评论国家司法行动和欧洲专利局的异议程序并行处理引起了许多程序上的怀疑。原则上西班牙和欧洲立法都没有规定授权法官自行决定暂停诉讼的处理。只有当双方共同要求时法官才可以同意中止。这种情况违背了法律的一般原则缺乏规范支撑程序逻辑也缺乏。在这种专利已经被欧洲专利局一审撤销的情况下继续诉讼还有什么意义呢令人惊讶的是马德里省法院对这个问题的回应与巴塞罗那省法院的回应并不相同。作者简介á是的合伙人兼法律领域总监。科米利亚斯教皇大学律师马德里杰出律师协会会员。