|
Post by account_disabled on Jan 2, 2024 18:06:30 GMT 8
会利益,而不是个人、资本或企业家的利益。 平衡的共融是必要的,因为这并不意味着建筑公司和保利斯塔市政府的目标完全一致,也不授权任何夸大、滥用或转移目的,无论是公共当局还是政府部门。私人业主。 确实,圣保罗首都已经被投机资本广泛探索,通过简单地观察班代兰特首府境内最多样化的占领区就可以轻松地进行解读。 因此,在本案中,如果被告通过相互关联的行动获得了对其私有财产土地的占用,则能够勘探和占用该土地 04(四)倍(参见专家证据 - 页数) 616 和 742,第 4 卷),该百分比承认,无论从法律上还是人性上,都不可能以任何代价增加这一系数,因为这已经大约是保利斯塔法允许的两倍。 因此,当公共当局批准特殊占用土地,而被告建筑公司尽管存在这种特殊情况,却违反了特殊规范(相互关联的运营合同)时,本能。 地就存在滥用建设权的情况,这构成非法行为,因为滥用就是伤害,遵守该艺术。新民法典第 187 条规定,“权利人在行使该权利时,如果出于善意或良好习惯,明显超出其经济或社会目的所施加的限制,也构成非法行为”,并确定其责任上述滥用权利所产生的民法与故意或有罪无关(CECJF-STJ的声明37),这符 手机号码数据 合本案的特殊性。 这种异常使用违背了对被告建筑公司的信任和忠诚,被告建筑公司被允许以远高于圣保罗土地允许的系数占用土地。当工程转入地下并容易被拆除时,这就是非法的。 从这个意义上说,著名的 HELY LOPES MEIRELLES (10) 证明,在没有许可证的情况下进行工程时,秘密施工被视为秘密施工,因为施工活动必须事先获得当地市政厅的许可,并且由任何人施工偏离批准的项目进行建设工程,因此也属于违法行为,使工程受到偷工。 减料和拆除的影响。 现在,在被告建筑公司向圣保罗市政府提交的建筑项目获得批准并获得公众认可的那一刻,由于关联行动,转化为相互关联的操作(这是基于市政法 100,209/86,后续 ADIN 的存在与本案无关)和 10/94/SEMPLA 号承诺条款的目标,于 1994 年 9 月 22 日正式确定,建筑公司通过该承诺 -被告有法律义务建造和交付 237 套大众住房,当时称为社会利益住房单元,每套面积为 26.00 平方米(根据第 III 条 – 第 1 卷第 60 页),以便作为补偿,有权建造在该机制特有的特殊标准内,被告建筑公司的相对建设权的确切限制立即正式确定,圣保罗市政府的理解是,公共权力的“奖励”、“补偿”将在以下情况下获得:在本案的假设镜头下,回归了237套大众住房,从而传播了产权的社会功能。 还应该看到,市政府在进行联动运作时,始终以公共利益为中。
|
|